Pode falar à vontade, a casa é sua!

beijos!

Me baseando em sua citação “para ele, o ateísmo decorre da educação, da forma como as pessoas são criadas, e não da inteligência.” me responda:

E o que a educação desenvolve? Os músculos? Até onde eu sei educação serve para estimular as pessoas a desenvolverem seus conhecimentos, raciocínio, coisas assim, e o resultado natural desse processo seria o desenvolvimento da inteligência, não é? Enfim, me pareceu bem contraditório.

Vejo que muitos ateus se prendem ainda a refutar conceitos primários como céu ou inferno. Bah isso eu já “resolvi” desde os 15 anos. Existindo Deus, é CLARO que foge completamente de conceitos míticos.

Enfim, sempre penso que se você quer saber se existe “algo a mais”, basta olhar-se no espelho e “notar” a maravilha de existir, raciocinar, criar, achar graça e constatar que não, isso tudo que há a nossa volta não é normal. Não preciso de melhores argumentos.

E eu que tanto prezo pelo bom senso, to aqui insistindo num assunto batido. Mas foi bom encontrar seus textos. Abraço!

Adorei que vc veio aqui discutir o tema – é nessas horas que adoro tem um blog!

beijos!

1) Acho que o Dawkins se considera um bright sim. Se você for para o site do movimento, verá o nome dele lá:
http://the-brights.net/people/enthusiastic/index.html

2) Em relação à suposta religiosidade do Einstein, tem essa frase dele próprio:

“It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.”

- Albert Einstein, letter to an atheist (1954), quoted in Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas & Banesh Hoffman

Por fim, gostaria de perguntar a vocês: é possível ver a coletiva ou o debate pela internet? Eu perdi o “ao vivo” pelo site da FLIP…

1) Em relação ao conceito de Deus, acho que a religião não tem como objetivo “tentar aceitar que existe o insondável, fazer com que aceitemos aquilo que não compreendemos”, como você disse. Para citar o exemplo que o Dawkins sempre cita, alguns religiosos acreditam piamente na criação divina dos seres vivos quando hoje em dia já entendemos muito bem que esse processo se deu através da seleção natural. Ou seja, apesar de já não ser mais um mistério a existência da diversidade dos seres vivos, alguns religiosos insistem na explicação divina.

2) Em relação à violência praticada em nome de Deus, gostaria de mencionar uma pesquisa citada pelo Dawkins no livro “Deus, um delírio”. Ele diz que um psicólogo (não me lembro o nome dele mas se você ler o livro, vai achar) fez uma pesquisa com crianças educadas en escolas judias. Ele cita uma passagem bastante violenta da bíblia (velho testamento) em que o “povo escolhido” deveria, por ordem divina, matar todos os moradores de uma cidade, incluindo velhos, crianças e até animais ali presentes. Depois o psicólogo pergunta para as crianças se elas concordam com aquilo. Todas concordaram dando argumentos religiosos para isso. Depois disso, ele conta a mesma história mas trocando os nomes dos personagens e o local para dar a entender que aquilo se passava na China antiga e sem a menção ao Deus judeu. Neste caso, ao perguntar se concordavam com isso, as crianças conderam o assassinato de inocentes. Segundo Dawkins, este é um exemplo de como a religião pode fazer com que pessoas boas façam coisas más. Me parece convincente o argumento dele.

Cuidado, leia o livro com menos reservas e a interpretação do texto ficará mais clara.